今日あったことをまとめておこう

仕事

秋田県境までいってデータ回収が
県境で故障装置交換＋点検とデータ回収にかわりました。
んで、やっちまったのが故障装置交換の方・・・
※続きは長い覚書です。
　
　

条件。

・計測点が１〜３まであり、それぞれが事象発生時に接点が「接」となる。

・警報装置は入力信号「断」もしくは「接」で１２Ｖ出力と接点出力をする。

・計測点１〜３はパラレル接続で警報装置１に接続されている。

・警報装置１の接点出力を警報装置２の入力信号を接続している。

・警報装置１と２の１２Ｖ出力にはスピーカ、サイレンが接続される。

・警報装置には非常停止ボタンがあり、これをロックすると出力がされない。

・警報出力ＬＥＤ。入力信号ＬＥＤがあり、それぞれ動作したときに出力がされる。

なお、

・警報装置１の１２Ｖ出力と入力信号には別業者の計器がパラでつながっている。

・警報装置１および２は声の届く範囲にはない。

・警報装置１は９月３日の時点で動作にまったく問題がないことを確認されている。

・警報装置２は９月３日の時点で１２Ｖ出力が動作しないことを確認されている。

・警報出力ＳＷは常にＯＮ、警報タイマーＳＷは常にＯＦＦで作業している。

　

今回の作業予定だったこと。

・警報装置２が故障しているため、これを交換する。

・警報装置１がＡ地点、警報装置２がＢ地点、警報装置３が交換機材

　

おこったこと。

○警報装置１の動作確認

　１．現地到着、まずＡ地点（警報装置１）にて装置の概略を説明してもらう。

　２．非常停止ボタンにてロックする。

　３．まず、Ａ地点（警報装置１）の動作を確認するために

　　入力信号設定を「接」から「断」に切り替えたが、

　　警報出力ＬＥＤ、入力信号ＬＥＤともにつかない。

　４．数度ためしてみるが動作しない。

　５．入力信号設定を「接」にし、入力信号端子を短絡すると入力信号ＬＥＤが点等。

　６．入力信号端子に接続されたケーブルの抵抗を計ると

　　　５ＭΩであった（やけに低い値ではある。）

　７．このため、「断」状態が「断」でも「接」でもない領域にあるものと推察。

　　　通常は「接」動作なので、短絡にて装置が動作するため問題にせず動作すると判断。

　８．この時点で警報出力ＬＥＤがついていない。

　　（これはこのときに疑問におもって先輩にどうしてなのか聞いている）
○警報装置２の動作確認

　１．二人でＢ地点（警報装置２）に移動し、状態を確認

　２．車から交換機材と無線機をおろす。

　３．先輩をＢ地点（警報装置２）におろしてＡ地点（警報装置１）へ戻る。

　　　以後無線にて連絡をとる

　４．現状動作の確認をするために、入力信号端子を短絡する。

　　　Ｂ地点（警報装置２）が動作しないことを確認

　５．Ｂ地点にて先輩が警報装置２と警報装置３を交換する。

　

○修繕結果確認？

　１．交換が終了

　２．動作を確認するため、Ａ地点（警報装置１）の

　　　入力信号を短絡する。入力信号ＬＥＤが点灯。

　３．Ｂ地点（警報装置３）が動作しない！（あれ？

　４．数度試すが動作しない。

　５．Ｂ地点（警報装置３）にて入力信号端子を短絡させて

　　　動作を確認。

　６．Ｂ地点（警報装置３）にて入力信号ケーブルを短絡してもらい

　　　Ａ地点（警報装置１）にて接点出力につながってるケーブルを

　　　テスターであたって短絡を確認

　　　（この時点で、警報装置１の接点出力と１２Ｖ出力が食い違って

　　　　いたと思われ、テスターであったたのは１２Ｖ出力につながるはずの

　　　　サイレン、回転等へのケーブルだったと思われる。当然短絡。）

　７．Ａ地点（警報装置１）にて入力信号を短絡させ、接点出力が出ていないことを確認。

　８．Ａ地点（警報装置１）の接点出力が故障していると考える。
○機器交換

　１．先輩にＡ地点にきてもらい、状況を確認してもらう

　２．Ｂ地点で接点出力は使用しないため、警報装置１をＢ地点

　　　警報装置３をＡ地点に設置することとする。

　２．二人でＢ地点へ移動

　３．警報装置３をはずしＡ地点へ移動

　４．警報装置１をはずし、先輩は警報装置１をもってＢ地点へ

　　　警報装置１をはずすときに、ケーブルをまちがわないように

　　　接点につながってたケーブルを退避させる（多分すでにまちがってる）

　５．ケーブルを元通りに再接続。

　

○再度動作を確認、状況悪化

　１．再度動作を確認をするが変わらない。

　２．接続を確認するために、地点Ａ（警報装置３）を接点出力端子にて短絡。

　３．地点Ｂ（警報装置１）が動作しない。

　４．地点Ｂ（警報装置１）の入力信号ケーブルをはずし、テスターであたってもらう。

　５．地点Ａ（警報装置３）の接点出力のケーブルをはずし、短絡。テスターは絶縁。

　　　（修繕結果確認？の結果と食い違う。）

　６．まさかと思って、地点Ａ（警報装置３）の１２Ｖ出力端子を短絡。

　　　テスターも短絡・・・。
○確認、確認、対応

　１．警報装置をすべてＡ地点に集めて動作を確認した。

　　　故障していた警報装置２はおろか、１と３も１２Ｖ出力および接点端子出力が

　　　されないことが確認される。

　２．地点Ａの接続を確認したところ、接点端子と１２Ｖ出力が食い違ってることが確認される。

　３．警報装置１および２をＡ地点、Ｂ地点に戻す。

　４．Ａ地点（警報装置１）の１２Ｖ出力ケーブルをすべてＬＥＤ出力端子に接続し

　　　入力信号ＯＮでサイレンがなることを確認。

　５．Ｂ地点も同様に確認。
○考察

　・現場についた時点で、正常と確認されていた

　　警報装置１のサイレン、回転灯の動作は確認していない。

　　が、入力信号動作にて警報出力ＬＥＤが動作していないことは視認している。

　　（初回のＢ地点ので警報装置３の短絡試験では先輩が警報出力ＬＥＤを確認している。）

　　このため、９月３日以降になんらかの理由（他業者？）で

　　接点入力端子と１２Ｖ出力端子がつなぎかえられて、

　　すでに故障していたものと思われる。

　　（１２Ｖ出力端子に他の入力信号端子をつなげば

　　１２Ｖに０Ωを接続することとなり出力回路は故障するのは道理である。

　　後から回路をみせてもらったが、警報接点は１２Ｖ出力にてリレー動作させている。

　　このため、１２Ｖがいかれれば警報接点も出なくなる。）
　・上記のことに気づかずに警報装置３を警報装置１と同じように

　　接続し、試験をおこなったため、警報装置３の出力端子がこわれる。

　

　つまり、警報装置１の接続を信用して、すぐ近くにあるサイレン回転灯への

　ケーブルを追わずに接続してし、試験をしてしまった自分の手落ち。

　主任と課長にはほんとうに申し訳ない。

　ぶん殴られても文句いえないところではあったが、主任にはぶん殴られてない。

　責任もとれないのに許してはもらえない。

　挽回の機会を待つのみ。